PFA 스코틀랜드는 Graeme Shinnie Aberdeen의 출전 금지를 비난하고 선수들이 '시스템에 대한 믿음을 잃었다'고 SFA에 경고했습니다.

선수노조는 항소심사를 담당하는 사법위원회의 '재량권'에 대해 오랫동안 우려해 왔다고 밝혔다.

일일 뉴스레터를 통해 Record Sport의 최신 뉴스를 받아보세요.

더 많은 뉴스레터가 있습니다

PFA 스코틀랜드는 그레엄 시니의 4경기 출전 금지 조치를 지지했으며 선수들이 징계 시스템에 대한 "신뢰를 잃었다"고 주장했습니다.

Aberdeen은 지난 금요일 밤 Ross County를 상대로 Shinnie의 레드 카드를 항소한 후 PIttodrie 클럽의 "경박한 항소"로 간주되는 이유로 Shinnie의 금지 조치가 강화되면서 분노했습니다. 그들은 이제 3위 경쟁에서 자신과 Hearts 사이의 거리를 유지하기 위해 시즌의 두 번째 경기까지 가장 경험이 풍부한 선수 중 한 명이 없습니다.

이제 국경 북쪽의 선수들을 대표하는 노조는 스코틀랜드 FA와는 별개로 항소를 검토하는 사법 패널의 "재량권"에 대해 오랫동안 우려를 가져왔다고 주장하면서 이에 무게를 두었습니다. 성명서는 다음과 같다: "PFA 스코틀랜드는 플레이어가 항소에서 패할 경우 출전 정지에 추가 게임 금지 조치를 추가할 수 있는 사법위원회의 재량권에 대해 항상 깊은 우려를 표해 왔습니다.

"모든 사람이 승리하든 패배하든 자연적 정의에 접근할 수 있도록 보장하는 것은 모든 통치 기관의 의무입니다. 우리는 이 규칙의 목적과 클럽/선수가 지불해야 하는 항소 수수료가 플레이어가 실제로 항소하는 것을 막는 것이라고 생각합니다. 물론 이는 매우 잘못된 것이며 공정성과 자연의 정의를 침해하지만 그럼에도 불구하고 스코틀랜드 축구협회가 원하는 바를 이룰 수도 있고 많은 회원들이 시스템에 대한 신뢰를 잃었습니다.

"사건에 대한 의견이 무엇이든 그것은 사실의 문제가 아니라 의견의 문제입니다. 심판과 그의 조수는 사건에 가까웠고 태클이 레드 카드를 받을 가치가 없다고 생각했다는 것을 기억하십시오." 시간.

"그러한 근거에서 Graeme은 추가 정지 위협 없이 항소할 자격이 완벽해야 합니다. 패널이 어떻게 항소를 경솔한 것으로 간주할 수 있는지는 걱정스럽습니다. 우리는 새로운 패널과 함께 항소를 긴급하게 검토해 달라는 Aberdeen의 요청을 지지합니다.

"이 결정은 Graeme이 금전적인 문제로 인해 4경기 동안 자리를 잃었다는 것을 의미하며, 전문가로서의 뛰어난 평판과 장기적으로 팀 내에서의 위치에 오점을 남겼습니다. VAR의 도입으로 인해 VAR이 필요하지 않을 것이라는 제안이 있었습니다. 항소 절차 - 그러나 최근 증거에 따르면 그 반대가 사실이라고 생각합니다.

"우리는 스코틀랜드 FA가 규칙에서 추가 게임을 추가하는 옵션을 제거하고, 플레이어의 항소 권리를 존중하며, 고용에 영향을 받는 사람들의 항소 처리 과정을 검토하기 위한 긴급 조치를 취할 것을 요청합니다. 우리는 또한 현재의 선수들과 PFA 스코틀랜드는 VAR과 관련된 모든 문제에 대해 적절하게 협의해야 합니다."

다음 내용을 읽어보세요: